Devenir citable dans les AI Overviews de Google

Les AI Overviews découpent. Ils ne prennent pas un « à propos », ils prennent le paragraphe qui touche la sous-question. Si ta réponse arrive au quatrième alinéa, Google cite le concurrent qui l’avait dans la première phrase. Je le vois chaque semaine sur des landings qui ouvrent sur « notre mission ».

Ce que je vois encore : la question en H2, la réponse juste en dessous. Un chiffre ou une source, pas « des études montrent ». Le schéma FAQ aide à extraire. Ce n’est pas un ticket d’entrée. Et un noindex ou un Disallow te rend invisible, peu importe le texte. Une 302 vers la réponse, c’est pareil : une source faible.

llms.txt ne pilote pas Search. D’abord du HTML qu’un humain peut lire. Ensuite, éventuellement, le fichier à la racine. Si la page est mince, l’Overview n’a rien à citer. Alors gagne le site avec un alinéa net, même si ta homepage est plus jolie.

Trois choses que je coche avant de passer en live : question principale dans l’ouverture, trois points d’appui max, auteur et date dessus. Liens internes vers l’approfondissement, pas vers cinq landings qui disent la même chose. Touche la date seulement si le contenu change, pas tous les mois pour le spectacle.

Les citations disparaissent aussi. Un Overview de la semaine dernière n’est pas une promesse. Ton fragment devient vague ou la page fait 404, tu sors. Garde l’URL stable. Plus ennuyeux qu’une nouvelle landing. Ça marche plus souvent.