Citeerbaar worden in Google AI Overviews

AI Overviews knippen. Ze pakken geen “over ons”, ze pakken de alinea die de deelvraag raakt. Als jouw antwoord pas in alinea vier staat, citeert Google de concurrent die het in de eerste zin had. Ik zie dat wekelijks op landings die eerst een verhaal over “onze missie” afsteken.

Wat ik steeds terugzie: de vraag in een H2, het antwoord er direct onder. Een getal of een bron erbij, niet “onderzoek toont aan”. FAQ-schema helpt bij extractie. Het is geen entreeticket. En een noindex of een Disallow maakt je onzichtbaar, hoe mooi de copy ook is. Een 302 naar het antwoord is hetzelfde: een zwakke bron.

llms.txt stuurt Search niet. Eerst HTML die een mens kan lezen. Daarna eventueel het bestand in de root. Als de pagina dun is, heeft de overview niets te citeren. Dan wint de site met één scherpe alinea, ook als jouw homepage er beter uitziet.

Drie dingen die ik zelf afvink voor we live gaan: hoofdvraag in de opening, drie steunpunten max, auteur en datum erop. Interne links naar de verdieping, niet naar vijf landings die hetzelfde zeggen. Datum bijwerken als de inhoud verandert, niet elke maand voor de show.

Citations verdwijnen ook. Een overview van vorige week is geen garantie. Als je fragment vaag wordt of de pagina 404 geeft, ben je weg. Houd de URL stabiel. Dat is saaier dan een nieuwe landing, en het werkt vaker.